Si algo aprendí al estudiar la licenciatura en comunicación fue que en todo lo relacionado con ciencias sociales y arte uno puede argumentar casi cualquier cosa siempre y cuando sepa sustentarlo. Creo que calificar a una película como buena o mala es complicado y más si tomamos en cuenta mi punto anterior, puesto que cada quién, según sus gustos,nos puede dar una explicación sobre las características que hacen mala a una película y enunciarnos una lista de "malas producciones".
Según mis profesores de cine se puede considerar mala a una película cuando ésta no es coherente consigo misma. En el cine podemos realizar toda clase de historias; sin embargo, si son "buenas" o "malas" dependerá de qué tanto respeten sus propias reglas. Con esto quiero decir que, por muy fantasiosa que sea una película, debe tener elementos que la hagan "creíble" para el espectador y esto se logra poniendo límites al propio universo de la historia. Si en un guión se establece que todos los personajes pueden respirar bajo el agua, entonces hay que respetar eso hasta el final y cuidar todos los detalles para lograr que el espectador se convenza de que en ese mundo eso es posible. No vayamos entonces al final, de la nada, poner una escena donde uno de los personajes ahora resulta que lanza rayos de los ojos y de pronto aparece en Los Ángeles conduciendo un autobús a alta velocidad. Obvio exagero.
Por otro lado, creo firmemente que hay películas tan pero tan malas (perdón, incoherentes) que acaban dando un tipo de vuelta de campana y se convierten en "buenas". Mi profesor de apreciación cinematográfica se refería a cintas mexicanas de los 80s y 90s como "tan malas que son buenísimas". No sé si alguien se haya puesto a ver algunas de esas pésimas cintas que si hubieran sido hechas así a propósito la gente las vería como excelentes farsas o como cine surrealista.
Si tienen pocas ganas de salir de casa o simplemente de hacer algo diferente, los invito a organizar un "ciclo de cine malo" y ver este tipo de películas con otros ojos. En verdad que será muy divertido. Si les da un poco de vergüenza, siempre podrán argumentar que están haciendo una investigación alguna clase o para su tesis o denominarlas "guilty pleasures".
Hay varias películas de este tipo que me agradan. Por ejemplo esas protagonizadas por estrellas del mundo musical que evidentemente no actúan como Spice World donde las Spice Girls se dedican a hacer estupideces por todo Londres en una historia sin argumento alguno (algunos la denominaron la A Hard Day's Night de los 90). De este lado del mundo nos encontramos con esas terribles cintas ochenteras y noventeras mal actuadas, mal producidas, mal dirigidas y mal editadas como Cambiando el Destino con el grupo Magneto, Más que Alcanzar una Estrella con Eduardo Capetillo, Bibi Gaytán y Ricky Martin o la trilogía de Gloria Trevi: Pelo Suelto, Zapatos Viejos y Una Papa sin Catsup (la escena del baño tapado de esta última es una de mis favoritas).
También hay pésimas películas que se hicieron basándose en programas de televisión; mi favorita: Power Rangers. Si la serie de televisión está súper jalada, ésta la supera. Recuerdo que la fui a ver a una sala de cine en decadencia en el centro de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas (no había nada que hacer en Tuxtla, ni modo). Otra que recuerdo es Tom & Jerry: La Película… ¡AS-QUE-RO-SA!; a los guionistas se les ocurrió que sería muy novedoso ponerle voz a los personajes… y su argumento fue: "nunca hablé porque tú nunca me hablaste" (desde 1950 los personajes nunca se hablaron; es más… nunca envejecieron).
Otras maravillosas malas producciones son las que tratan de animales que atacan personas. Algunas son pésimas porque intentan basarse en la realidad pero dan la impresión de que los guionistas nunca consultaron a algún biólogo para comprobar si las características del animal asesino son reales. Un gran ejemplo es Anaconda, donde salen serpientes enormes, súper ágiles, glotonas y con expresión malvada que son capaces de tragarse a varios seres humanos completos en un rato. Mejor aún es Anaconda II, que desde el lugar de los hechos: Borneo, está errada ya que las anacondas no viven en Indonesia sino en Sudamérica. Obvio en la segunda parte no sale Jennifer López; hasta una tonta como ella habría rechazado otra cinta de serpientes gigantes devoradoras de humanos. Otras que siempre me agradaron son Aracnofobia (arañas inteligentes), Piraña, Terror bajo la ciudad (la del cocodrilo que habita en el drenaje), Tiburón I, II y III (Jaws) y su versión contemporánea Deep Blue Sea ("Alerta en lo profundo". Tiburones inteligentes y malvados). Me gustan también las películas de animales que no existen y que en la historia resultan ser mutantes, extraterrestres o especies recién descubiertas… una que siempre veo cuando pasa en televisión es Tremors ("Terror bajo la Tierra" en México), gusanos gigantes que devoran personas en el desierto estadounidense y Terror profundo (no recuerdo el título original) donde un parásito gigante ataca una embarcación y con sus tentáculos atrapa, traga y digiere vivos a los pasajeros. No puedo olvidar aquellas clásicas que pasaban en el Canal 5: Playa Sangrienta, Critters I, II y III, Carnosaurio, Piraña II (Flying Killers), Invasores de Marte, Tentáculos, Marabunta etc. Algunas producciones malas-buenas son los remakes de grandes clásicas como Godzilla y King Kong que antes eran apreciables por el trabajo de animación cuadro por cuadro o por la construcción de sets con ciudades miniatura… pero con la tecnología actual no hay justificación para que sean malas.
Muchas teenmovies son malas, pero las que tienen un toque cómico pueden convertirse en excelentes compañías en los ratos de ocio. American Pie I, II y III es maravillosamente escatológica. Una más reciente es Bratz; pésimo guión, pésimas actuaciones y un tema estúpido: cuatro mejores amigas (una rubia, una latina, una negra y una asiática… el cuarteto multirracial) luchan por no separarse al entrar a High School y finalmente acaban convirtiéndose en un exitoso grupo pop. Hay otras menos conocidas como Another Gay Movie que es una parodia de American Pie versión gay. Y bueno, algunas más "serias" son las típicas Boy mets girl como Can't hardly wait con Jennifer Love Hewitt-escuincla y Melissa Joan Hart-ñoña o She's all that ("Ella es así") con Freddie Prinze Jr.-teto y Rachel Leigh Cook-fea, en donde el güey o la vieja guapísimo(a) y popular de la preparatoria acaba enamorándose del güey o la vieja feo (o) y loser. Cuando una teenmovie se mezcla con Disney salen excelentes-pésimas producciones como Lizzie McGuire y A Cinderella Story con Hilary Duff o Camp Rock con Jonas Brothers y Demi Lovato. Todas tratan de adolescentes medio losers con aspiraciones artísticas que terminan triunfando y viviendo un hermoso romance con el wey o tipa más popular del lugar. Yo tengo la sospecha de que las teenmovies sirven para reforzar a las nuevas generaciones de norteamericanos que ser inteligente, estudioso, culto, artístico, sensible o con conciencia social y ecológica es ser un ñoño-loser-teto-freak y en cambio ser un poco ignorante, deportista y fashion es ser un triunfador. De este modo el gobierno controla a su población para que no piense y no la haga de pedo cuando hace atrocidades como invadir Irak.
Ya que saqué el tema de Disney creo que sus peores películas son las secuelas de sus grandes producciones exitosas… Me refiero a horrendas maravillas como La Cenicienta II y III. La segunda no la he visto pero la tercera está increíble: La madrastra se apodera de la varita mágica del hada, convierte a ésta en piedra y regresa el tiempo hasta donde encierra a Cenicienta para que no pueda bajar a probarse la zapatilla; así que logra que una de las hermanastras se case con el príncipe. El resto de la historia Cenicienta cobra un papel activo por fin y hasta monta a caballo y corre, todo para recuperar a su príncipe. La Sirenita II, Pocahontas II y El Rey León II son igualmente terribles pero hipnotizantes. Por cierto, el Rey León 1 ½ sí me parece muy buena: es toda la primera película pero desde el punto de vista de Timón y Pumba.
Otras terribles películas de animación son las de Barbie como esas que retoman obras clásicas y las adaptan a personajes con la fisonomía de la muñeca. Creo que la mayor aberración es la de El lago de los Cisnes que es como hacerle huevos a Tchaikovski; algunas como Rapunzel y Las 12 Princesas Bailarinas están para morir de la risa y otras como Fairytopia o Mermaidia tratan del mundo de las hadas y las sirenas en donde todo tiene diamantina y colores pastel y los individuos de sexo masculino carecen totalmente de virilidad. Tampoco puedo dejar de mencionar Pie Pequeño en Busca del Valle Encantado (The Land Before Time) ya que la primera es muy buena pero sus más de 10 secuelas son terribles: los personajes pasan por toda clase de vivencias como sequías, erupciones volcánicas, inundaciones e incluso una glaciación… y siguen siendo chiquitos.
Y bueno, no podía dejar de mencionar aquellas películas de terror que provocan toda clase de emociones menos miedo. Ya sean extranjeras o mexicanas, hay de todos los temas. No hace mucho vi una que se llama The Ruins (Las Ruinas) que trata de unas plantas asesinas que crecen en una pirámide maya en el sureste mexicano y perforan a los turistas desde dentro de la piel hasta matarlos. La mexicana Cañitas está ASQUEROSA, no nada más por el guión y las pésimas actuaciones sino porque además está mal filmada, iluminada y editada. A mí me hubieran reprobado en la universidad si hubiera hecho semejantes movimientos de cámara.
Anyway, sólo algunos comentarios y sugerencias. Espero que se den la oportunidad de disfrutar este tipo de cine y divertirse un poco.
XOXO,
Moy Arévalo
Entradas
